Все
Отредактировано:17.06.09 22:27
Данил Начало: «Привет ЧМО !Я конечно нормальной ориентации но ты не прав.Могу обосновать,пояснить и как угодно тебе объяснить что ты такой как я тебя назвал.Если ты конечно не испугаешься стычки со мной»
Далее идет……………. переписка в которой мы ненароком признались друг другу в том, что оба занимаемся онанизмом……………………
Данил Конец: «Я не спорю что мужчина должен обеспечивать женщину да обеспечивать всем не обходимым для её красоты и женственности,а не платить ей как ты выражаешься.»
Ответ Даниле.
Неужели в твоей маленькой голове «обеспечивать» - это больше чем «платить»?
Ты можешь не обеспечивать, но обязан платить. Платить любовью или временем, вниманием или деньгами, комплиментами и ответственностью за ее счастье. Платить виной за свои измены, наконец.
Все это игра слов. Идеалистический подход. Конечно, когда я писал «платить» я имел ввиду не это. Я имел ввиду, деньги. Я имел ввиду то, что мужчина, если он не инвалид, обязан нести женщине материальные блага. Иначе он не мужчина, а особь мужского пола… или просто мальчик.
С материалистической точки зрения «обеспечивать» - гораздо больше чем «платить».
Данила, ты сам понял что написал? Уверен что нет….., но написал ты примерно следующее: «мужчина должен не просто платить женщине, он должен много платить». БРАВО!!!