Виконт
, 42 года12 января 2007 22:49
По пунктам:
1. Политическая система - упорядоченная совокупность политических институтов, обеспечивающая управление, защиту и воспроизводство социальной системы. Она состоит из нескольких элементов: подбора кадров, управляющего (оценка состояния, выработка решения, исполнение его), воспроизводящего (контроль состояния и его поддержание). Можно и по-другому выделить. Главное - какие организации и для чего существуют. Вот, советская политическая система существовала как иерархия советов, сосредотачивающих в себе всю полноту власти и Партия, подбирающая и готовящая кадры, вырабатывающая программу и т.п... Что тут размытого? "Сильный человек" - Сталин - опирался на эту систему, "слабый человек" - Горбачев - на нее же опирался, но все с разными целями, чем и определялся режим существования политической системы - форсированный или саморазрушающийся.
2. Оппозиция подавлена именно тем, о чем ты говорил - официальная ее часть не может и не хочет собирать народ и восстанавливать страну, а самоорганизация подавлена господством и агрессивностью СМИ и идеологией. Как раз ее ты и воспроизвел, почти дословно: мы - умные сами по себе, у каждого свое мнение и каждый сам для себя. Это снимает процесс самоорганизации впринципе, т.к., пока лично не припрет, человек просто не видит проблемы: он воспроизводит тот образ, что ему дан через СМИ. А когда припрет - человек выброшен из среды общения - он "неудачник", чего его слушать?.. Просто - проиграл, теперь всех винит.
3. Отнюдь не везде есть криминальная олигархия и тем более, не везде она стоит у власти. В СССР преступный мир был подавлен и существовал в полуподпольном состоянии примерно от "репрессий" начала 30-х гг. и до "перестройки" сер. 80-х гг. В США криминал занимает свой сектор общественной жизни, дополняя официальные государственные структуры. И так далее, дело не в этом. У нас теперь - криминал сращен с государственным аппаратом - более того, он сращен и с другим аппаратом, хозяйственным, культурным - причем как результат сознательной политики и как приемлемый факт сознания и культуры... Беда? несомненно. Как исправить? Кровью, кажется, иначе никак.
4. Мы почти век жили не по законам рыночной экономики -и у нас была своя экономика, причем куда эффективнее рыночной, т.к. обеспечивала жизнь, безопасность и развитие всего народа. В ней действовал иной принцип: не можешь производить качественный товар - учись, иначе нас сомнут, а ты - враг народа. Это - и логично, и правильно. Ибо, если ты "конкурентноспособен" в чем-то одном, то, во-первых, уже разобщен (конкурируя с другими), а во-вторых, существуешь, пока тебя или не перешибли, или в в твоем продукте заинтересован. Потом - ложись и помирай. Это - основа почти всех социальных конфликтов в западном обществе. У нас их не было впринципе, потому такое множество народов в такой сложный период истории и при такой никчемной идеологии жили вместе и процветали. Как только нас "открыли" рынку - все взорвалось, а народы стали вымирать... Или я ошибаюсь? В чем?
5. Да, импорт - государственный, по необходимости (фуражное зерно, технологии) - был, и оплачивался он "нефтедолларами". Но вот "банановой республикой", специализирующейся на сырьевом экспорте мы не были... У нас было полноценное хозяйство, обеспечивающее все внутренние потребности страны и ее развитие, лишь какую-то малую толику приходилось докупать. Причем, заметь, хозяйство было построенно самостоятельно - ни в рынках сбыта, ни в ограблении соседей и колониях оно не нуждалось. Потому, в принципе, оно пригодно для всего человечества - если мы не межем выйти за пределы Земли, т.е. внешних колоний не будет.
6. Ха, Запад зависит... Это мы - зависим, т.к. исполняем их волю и ссоримся с союзником - причем во исполнение этой воли. Думаешь, Газпром просто так решил Белоруси цены поставить мировые?..
У нас нет независимости - наша правящая группа есть ставленники Запада, реализующая его долгосрочную программу для нас - создание зоны контролируемого хаоса... Не знал? Знай.
По пунктам:
1. Политическая система - упорядоченная совокупность политических институтов, обеспечивающая управление, защиту и воспроизводство социальной системы. Она состоит из нескольких элементов: подбора кадров, управляющего (оценка состояния, выработка решения, исполнение его), воспроизводящего (контроль состояния и его поддержание). Можно и по-другому выделить. Главное - какие организации и для чего существуют. Вот, советская политическая система существовала как иерархия советов, сосредотачивающих в себе всю полноту власти и Партия, подбирающая и готовящая кадры, вырабатывающая программу и т.п... Что тут размытого? "Сильный человек" - Сталин - опирался на эту систему, "слабый человек" - Горбачев - на нее же опирался, но все с разными целями, чем и определялся режим существования политической системы - форсированный или саморазрушающийся.
2. Оппозиция подавлена именно тем, о чем ты говорил - официальная ее часть не может и не хочет собирать народ и восстанавливать страну, а самоорганизация подавлена господством и агрессивностью СМИ и идеологией. Как раз ее ты и воспроизвел, почти дословно: мы - умные сами по себе, у каждого свое мнение и каждый сам для себя. Это снимает процесс самоорганизации впринципе, т.к., пока лично не припрет, человек просто не видит проблемы: он воспроизводит тот образ, что ему дан через СМИ. А когда припрет - человек выброшен из среды общения - он "неудачник", чего его слушать?.. Просто - проиграл, теперь всех винит.
3. Отнюдь не везде есть криминальная олигархия и тем более, не везде она стоит у власти. В СССР преступный мир был подавлен и существовал в полуподпольном состоянии примерно от "репрессий" начала 30-х гг. и до "перестройки" сер. 80-х гг. В США криминал занимает свой сектор общественной жизни, дополняя официальные государственные структуры. И так далее, дело не в этом. У нас теперь - криминал сращен с государственным аппаратом - более того, он сращен и с другим аппаратом, хозяйственным, культурным - причем как результат сознательной политики и как приемлемый факт сознания и культуры... Беда? несомненно. Как исправить? Кровью, кажется, иначе никак.
4. Мы почти век жили не по законам рыночной экономики -и у нас была своя экономика, причем куда эффективнее рыночной, т.к. обеспечивала жизнь, безопасность и развитие всего народа. В ней действовал иной принцип: не можешь производить качественный товар - учись, иначе нас сомнут, а ты - враг народа. Это - и логично, и правильно. Ибо, если ты "конкурентноспособен" в чем-то одном, то, во-первых, уже разобщен (конкурируя с другими), а во-вторых, существуешь, пока тебя или не перешибли, или в в твоем продукте заинтересован. Потом - ложись и помирай. Это - основа почти всех социальных конфликтов в западном обществе. У нас их не было впринципе, потому такое множество народов в такой сложный период истории и при такой никчемной идеологии жили вместе и процветали. Как только нас "открыли" рынку - все взорвалось, а народы стали вымирать... Или я ошибаюсь? В чем?
5. Да, импорт - государственный, по необходимости (фуражное зерно, технологии) - был, и оплачивался он "нефтедолларами". Но вот "банановой республикой", специализирующейся на сырьевом экспорте мы не были... У нас было полноценное хозяйство, обеспечивающее все внутренние потребности страны и ее развитие, лишь какую-то малую толику приходилось докупать. Причем, заметь, хозяйство было построенно самостоятельно - ни в рынках сбыта, ни в ограблении соседей и колониях оно не нуждалось. Потому, в принципе, оно пригодно для всего человечества - если мы не межем выйти за пределы Земли, т.е. внешних колоний не будет.
6. Ха, Запад зависит... Это мы - зависим, т.к. исполняем их волю и ссоримся с союзником - причем во исполнение этой воли. Думаешь, Газпром просто так решил Белоруси цены поставить мировые?..
У нас нет независимости - наша правящая группа есть ставленники Запада, реализующая его долгосрочную программу для нас - создание зоны контролируемого хаоса... Не знал? Знай.