алёна, 45 - 19 марта 2008 00:44

Если мужчинам без разницы, со штампом или без, то почему бы не поставить, если она этого хочет? Если два месяца, так вроде и не брак еще, а так, в лучшем случае любовные отношения, в худшем - сожительство. А если 7 лет и дети есть, то непонятно, почему нет штампа. Может, у нее гарем, и она не может выбрать?

Я за гражданский брак! штамп в паспорте поставить это секундное дело!а про житие бытие вместе, с штампом или без него, это дело сугубо личное!Хотя то и другое требует от человека ответственности в полной мере,детский сад не прокатит!

итак можно подвести итог: Брак, оформленный законодательно, одобренный церковью( венчание) может полностью удовлетворить общественное мнение. С другой стороны, процентов 60 начинает свою жизнь именно с пробного гражданского брака, только после энного колличества времени решаются дойти до загса, что бы узаконить свои отношения. Что касаемо меня, я не против формальностей в виде штампа в паспорте, это вроде как для девушки здорово - свадьба бывает не каждый год! Но, мы говорим о некой гипотетической ответственности, которая якобы накладывается на людей после свадьбы, но тут спорно! Если человек боится взять ответственность за кого-то, то где гарантия, что штамп в паспорте её прибавит? от измен он так же не защитит, алименты в случае развода платят не все. Так в чем приемущество????

Хоть бы один мужчина высказался по данному вопросу. Любопытно узнать, какого они мнения.)))

:) Лимончик правильно написала, лишь бы обоим комфортно было. А вообще, мужчины существа странные...Мой брат сделал своей "жене" предложение только после 10-ти лет совместной жизни, хотя все 10 лет она просто мечтала услышать это предложение и он знал об этом...но не делал. кто знает что там у него в голове?! МОЙ мужчина сделал мне предложение после 5-ти месяцев совместного проживания, хотя я не то что не настаивала, я можно сказать была противницей брака. Зачем кого-то к чему-то принуждать? А на счет того что сказала Ирэн: "А то в обществе сожительницы он "муж"...и "женат"... А когда где-то отдыхает (отдельно от нее).... то свободный мужчина, временно живущий с одной "телкой"..." Девочки, ИХ ничего не остановит...ни штамп в паспорте, ни венчание, ни куча детишек...Уж если они захотят загулять или уйти, будьте уверены - удержать будет ОЧЕНЬ сложно...

Будем более конкретны...
Гражданский брак-брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти (т.е. загс) без участия церкви.
Таким образом, то, что мы называем в обществе в наше время гражданским браком... не более и не менее... обычное сожительство.
Такие отношения почти не регулируются законом.
Я против таких отношений... Считаю, если мужчина и женщина любят друг друга, а главное-если у них есть между собой взаимопонимание, и взаимоуважение.... то что им мешает расписаться? Думаю,что ничего в данном случае не мешает... Так что прав Патриарх Алексий II , назвав такой "гражданский брак" "блудом".
А вообще считаю... нечего отлынивать от своих прав и обязанностей... А то в обществе сожительницы он "муж"...и "женат"... А когда где-то отдыхает (отдельно от нее).... то свободный мужчина, временно живущий с одной "телкой"...

Лишь бы обоим комфортно было в этих условиях.
Лично мое мнение, против.

Против. Конечно, неплохо пожить непродолжительное время, ну, пару месяцев, это только на пользу - небольшая репетиция семейной жизни. Но чем дольше вот так сожительствуешь, тем быстрее привыкаешь - у меня сестра уже семь лет в гражданском браке. Замуж-то хочет, чтобы все на законных основаниях, а вот ее "как бы" муж уже привык так жить (причем живет на ее территории) и обручаться с ней не собирается. Они даже годовщину свадьбы не отметят по-человечески...