Роз-Мари N., 44 - 20 декабря 2007 21:51

Слава богу -не читала

может, и трудно, но зато чтение классики не сносит мозги, а, наоборот, формирует традиционные принципы и нормальное мировосприятие. После Паланика, например, хочется застрелить кого-нибудь или застрелиться самой :)

Достоевский даётся трудно, если честно.

Спасибо, что Раскольникова не припомнили ;)
Тургенева не люблю. Вообще не люблю русских писателей. Поэтов – да, но не писателей. Есть, конечно, исключения, как то Достоевский и Набоков.
Романтик, согласна с комментариями, просто вчера уже настолько противно было, когда книгу дочитывала, что просто выворачивало! В этом, конечно, мастерство писателя и проявляется – в способности будить чувства, пусть и отрицательные.

[COLOR=darkblue] Вообще-то Толстой к концу жизни написал "Исповедь", где посчитал все свои предыдущие творения вздором барствующего сибарита. И высказал мысль, что лучше землю пахать.
Паланик - по крайней мере в "Бойцовском клубе" - к тому же клонит. Только средства у него иные. Он показывает безумие современного мира во всем блеске. Может, где-то перегибает, но подтекст ясен - миру не хватет Любви и гармонии. Общество сходит с ума, поэтому люди ведут себя, как придурки. [/COLOR]
А вообще при нынешнем выборе книг, нетрудно найти что-нибудь умиротворяющее, гармоничное и прекрасное.
PS. У Тургенева и Толстого придурков не меньше, только они дома не взрывают. Тот же Наполеон в "Войне и мире".

Тургенева Читайте девушка