Vishnu, 57 - 23 мая 2011 02:21

Девочки в очередной раз порадовали альтернативностью мышления и двойными стандартами. Чтобы это не было голословным обвинением (хотя это и не обвинение вовсе, а констатация факта), я имею ввиду позицию, озвученную в предыдущей теме [B]Кицунэ[/B] и поддержанную [B]Андреевна[/B]. Да и [B]Лилианна[/B] излагала что-то очень похожее. Так что можно считать такое мнение системной ошибкой.

Итак, существует казалось бы неоспоримый тезис: за удовольствие надо платить.

Почему "[I]казалось бы[/I]"? Потому что из этого тезиса есть следствие: приносящая удовольствие работа не только не должна быть оплачена, но и исполнитель ещё должен покупать у работодателя возможность поработать. Да, не всё кажущееся неоспоримым таковым является на самом деле.

Но вернёмся к девочкам. Они ведь не стесняются озвучивать этот тезис в качестве аргумента, объясняющего, почему мальчик постоянно и всем девочкам [I]должен[/I]. Но что следует из него, если применить к девочкам?

1. Большинство девочек не получают удовольствие от секса.
2. Не получающие от секса удовольствие девочки проституируют без зазрения совести.
3. Те девочки, которые всёж-таки удовольствие получают, халявщицы, т.к. о том, что девочки должны платить мальчикам, речь вовсе не идёт.

Что, разве эти выводы ошибочны? Да, они неприятны. Так я никогда и не говорю, что девочка должна мне заплатить за полученное удовольствие.

Картинка от Siegfried Zademack.

• 
• 
•